Произвольно уменьшили

Суд, решая вопросы о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя, не вправе уменьшить их размер произвольно, когда другая сторона не заявляет возражений и не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с неё расходов. Вместе с тем, если заявленная ко взысканию сумма носит явно неразумный (чрезмерный) характер, суд вправе мотивированно уменьшить её размер.К такому выводу пришла судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ, рассмотрев дело Зои П. Она через суд хотела снизить расходы на оплату услуг представителя пенсионного фонда. Выиграв в суде дело о незаконном решении ПФ отказать ей в досрочном назначении страховой пенсии по старости, Зоя П. снова  обратилась в суд  с заявлением о взыскании с пенсионного органа в её пользу судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 31 тысячи 250 рублей.Суд первой инстанции удовлетворил её требования, но сократил сумму до 20 тысяч рублей: представитель участвовал лишь в трёх судебных заседаниях суда первой инстанции, и сумма в 31 тысячи 250 рублей не соответствует балансу интересов сторон, не отвечает принципам разумности и справедливости, степени сложности дела. Судья апелляционной инстанции согласился с такими выводами. Кассационный суд общей юрисдикции оставил без изменения судебные постановления судов первой и апелляционной инстанций.Между тем, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Российской Федерации отменила судебное постановление. Согласно части 1 статью 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (часть 1 статья 100 ГПК РФ). Решая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшить их произвольно, если другая сторона не возражает и не представляет доказательств чрезмерности этих расходов. А суды не выяснили, какие цены обычно устанавливаются за аналогичные юридические услуги в регионе за представительство по гражданским делам, в частности, пенсионным спорам.Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ отменила вынесенные постановления нижестоящих судебных инстанций и направила дело на новое рассмотрение, где исковые требования Зои П. с учётом замечаний ВС РФ,  были удовлетворены в полном объёме.